若是有錢卻被奴役，你會選擇沒錢而自由嗎？

成功，一直以來是種主觀帶點刻版的印象，直到網路打開知識的邊界，看到愈來愈多人用不同方式拴釋成功，才發現原來成功不該只是少數那幾種定義。

學生時期我有一個怪癖，是在某次準備考試時染上。那晚我正為隔天的期中考試作最後複習，剩下某一科準備還不夠完整，為了找理由說服自己安心入睡，我拿起桌上一張計算紙用雙手揉成一團，轉動椅子朝向角落的垃圾桶想：「如果我一次就投進的話，明天考試就應該不會太差！」幾番瞄準後，小心翼翼往桶子方向丟過去。

應聲如桶。

從那晚開始，「紙團好運論」就悄悄進到我腦袋裡，全是因為隔天該科試題我寫得出奇順利，成績改出來後也意外之高。從那天開始，每次考試前我都要丟個幾次紙團，就算是沒丟進也會把它撿回來，厚臉皮的心想：「只要這次投進的話，明天還是會考好的！」甚至到了後來，那垃圾桶已經升級變成我的決策顧問，只要遇到難解的問題都會跟它求救；如要不要參加同學聚會、明天會下雨嗎，這類怪問題都會用紙團來決勝負。

這是明顯的因果關係謬誤，在後來讀了人類行為學的書後，才知道我當時的腦袋只是順著一個想要得到的結果，順手抓到的一個巧合。紙團是投進了，成績也只是那次考運好一些，實際上這一切都是大腦在欺騙自己。

成功，一直以來是種主觀帶點刻版的印象，其中也充滿著不少因果關係的誤導。

好比這個社會常以高收入做為成功與否的判斷。因為收入是用數字呈現，所以很輕易就能比較出差異，而且一個人的收入也可能反應在所開的車子、住的房子、用的皮夾、提的皮包上，這些都從視覺就能分辯出高低；然而，這個人背後所付出的努力，或是否擁有絕佳的好運氣，卻是沒辦法衡量。套用近來很流行的CP值來說：如果一個人需要用一天十六個小時以上的工作時間，才能掙到人人稱羡的高收入，這樣的成功是否就是自己所想要？有錢卻被奴役的人生，真的會比相對沒錢卻能自由的生活好嗎？

只是且慢，別太快下定論，我並不是說這樣的人就不算成功，我想強調的是這樣的生活是不是讓能自己Enjoy在其中。如果你可以，那就是你值得追尋的成功；如果不行，最好改找其他方法。

好幾年前我看了《天真的人類學家》，書中作者描述他跟著非洲當地導遊，準備要行走數個小時到隔壁村落。走了一段路後，太陽已來到日正當中，作者把導遊叫停並說：

「我們是不是該吃飯了。」作者肯定地認為。

「為什麼？」導遊滿臉疑惑回答。

「時間到了呀！」作者同時用食指往天空的太陽比了兩下。

導遊回：「問題是，肚子還不餓敢嘛要吃飯？」

書中作者形他當下是哭笑不得：是呀，肚子不餓的話，為什麼自己覺得中午時間一到就要吃飯？當時這個橋段也深深打到我，為什麼我不能也肚子餓了才去吃飯？後來發現那樣不行，那樣的話餐廳可能早已休息。唉，原來現代人都是被時間給奴役的物種，而且這道鎖鍊一直有加重的現象。

在最新改版的暢銷書《隨機騙局》裡，作者也提到有時愈掌握明確的時間，人活得反而愈不快樂。他用一場飯局來說明這個現象：兩個人在餐廳吃飯，若飯桌上某方待會要搭特地班次火車，或看電影，或去執行某個有時間規定的事件，那麼這頓飯吃起來絕對不是隨意享用，而會控制在某個速度下用完餐。另一方面，假如所要趕的火車時刻並沒有固定班次，而是隨機會變動，也就是說並無法知道何時才會有火車可搭，必須到現場等候，那麼這頓飯吃完的時間就會延長一、兩個小時，過程也會較輕鬆愉快。作者幽默的表示，人類本該是隨機生活的物種，卻刻意用固定的方法框住自己。

寫到這裡，或許我已不小心將你引導偏向到「被時間奴役」這問題上，但我希望可以用更廣一點的視野來做結尾。

成功，能不能夠由自己定義？成功是否只能「做這」或「做哪」？是否過很有錢的生活才是成功？如果將世俗的成功，或者將任何人想扣在你身上的各種期許，都看成是種要框住你的刻板印象，那麼這段人生，走起來都只是按下別人人生的Ctrl-C，卻還不一定能複製成功。做自己，是一個可行的出口，但也不能以為這三個字掛在嘴邊就視作找到答案，這世界有許多人的一生都在為了別人，仍然是開心又滿足的度過。我們真正該做的，應該是思考，而且是不斷的思考，想破頭的思考，瘋狂的思考，趁任何有發呆空檔時思考，因為許多問題的答案都只有自己能回答，其他人說的都只是參考，真正的答案只會存在你心中某個地方。你必須思考，也才會知道如何找到，而當你的心真正開始支持你了，你的成功就只會是時間早晚的問題，至於這個世界的其他定義，就也不再那麼重要了。

(1st image via Moyan_Brenn)出處